Mulheres humilhadas ?

"Mesmo com a vitória sobre o Marcílio Dias, o assunto do dia no Figueirense foi o vestido rosa que o meia Jairo usou no último treino antes da partida desta quinta-feira. Eleito o pior jogador do rachão anterior, Jairo teve que entrar em campo com a peça cor-de-rosa por cima do colete." (globo.com)

Essa notícia foi dada por Sandra Annemberg, com um largo sorrizo no rosto e com a maior naturalidade, n'O Jornal Hoje, de hoje. Pra esquentar a discussão, a matéria incluia opiniões de torcedores sobre a humilhação sofrida pelo jogador que, por ter sido o pior no treino, teria que pagar prenda usando roupa cor de rosa.

Além da opinião de torcedores, um procurador público, se não me engano, foi entrevistado a respeito dos direitos do jogador pela humilhação sofrida. Ele poderia não somente rescindir o contrato, mas também entrar com uma ação judicial por danos morais.

O curioso nisso tudo é que nada falou-se da ideologia da prenda: vestir-se de rosa é tão humilhante para um homem que foi usado como punição pela performance num rachão.

Por que é humilhante? Porque mulher é um ser inferior. Uma mulher vestir-se de azul não é problema, afinal, ela estaria se igualando ao ser superior - o homem -, sendo promovida pra primeira divisão. Mas um homem de rosa seria um rebaixamento de posição social, tal qual deixar o Figueirense na segunda divisão por desempenho ruim.

Assim, no meu ponto de vista, a prenda do jogador do Figueirense não foi uma humilhação para ele e sim para todas as mulheres. E quem deveria entrar com uma ação na justiça seriam elas, por preconceito e discriminação.

Ou não?